.jpg)
Как украинское телевидение подает информацию о результатах выборов-2010?
- 08.11.2010 10:56
Среди главных новостей послевыборного неделе была оценка мировым сообществом местных выборов в Украине, которые состоялись 31 октября.
В частности, официальный Вашингтон назвал их «шагом назад по сравнению с последними президентскими выборами» и раскритиковал изменения в избирательное законодательство, которые «сыграли в пользу правящей Партии регионов». Верховный представитель Европейского союза по вопросам внешней политики и безопасности Кэтрин Эштон выразила обеспокоенность информацией о нарушениях во время голосования, которые «подрывают доверие народа к избирательному процессу и дальнейшего укрепления демократии в Украине». На момент выхода новостей, которые рассматриваются в этом мониторинге, официальной резолюции ПАСЕ с критической оценкой Украине еще не было.
В новостях Первого национального высказывания представителя ЕС раскрыто подробно, одновременно по оценке США подано лишь комментарий этой оценки Иваном Попеску, вице-президентом ПАСЕ и депутатом фракции Партии регионов, без напоминания о сути оценки. Таким образом, те зрители, которые не были ознакомлены с позицией США (обнародованной американским посольством на собственном сайте 3 ноября), из эфира Первого национального не смогли составить полное представление по этой теме.
В сюжетах «1+1» позицию Европы не осветили вообще. Интер передал вполне манипулятивный месседж:: «ПАСЕ признала состоявшиеся местные выборы демократичным», подменив заявлению вице-президента ПАСЕ Ивана Попеску (он является членом фракции Партии регионов) официальную позицию ПАСЕ, которая была высказана в резолюции на следующий день и полностью противоречила заявлении Попеску.
СТБ подал новость кратко, без цитат и фамилий должностных лиц, однако полностью передал суть. Сообщения этого канала можно считать максимально удачным: размещение его в начале выпуска сигнализирует о высокой важности для общества; одновременно отсутствует перегруженность текста именами чиновников и маловажными деталями их высказываний. Сообщение СТБ было четким и комфортным для простого зрителя.
Новый канал вообще воздержался от трансляции оценки евролица. ICTV также о ней не вспомнил, процитировав, однако, в начале блока материалов о выборах слова нового генпрокурора: «Массовых нарушений на выборах не было». Эта фраза прозвучала как логический заголовок блока, поэтому вряд ли способствовала созданию объективной картины. О мнении же Вашингтона ICTV говорил в новостях накануне.
5 канал подал и комментарий Ивана Попеску относительно позиции США, и заявление Кэтрин Эштон. Сообщения этого канала тоже можно считать хорошим примером подачи, как и сообщения СТБ.
«Интер» и «1+1» среди украинских каналов 4 ноября с названной темы были наименее объективными. Таким образом, из трех каналов страны с наибольшим покрытием два продемонстрировали признаки явной тенденциозности.
Коментарі (0)
Другие новости:
Як навчитися легко приймати рішення
Пам'ятаєте, як Скарлет О'Хара, змахнувши новим капелюшком, казала
- 05.09.2025 09:32
Яка безпечна відстань під час спілкування
Нас вчать говорити із найменшого віку. Хтось з першого
- 03.09.2025 09:27
Лінь і способи боротьби з нею
- 01.09.2025 11:10
Туск: компроміси з Путіним не принесуть безпеки Європі
Останні події війни в Україні довели: жодні компроміси з Кремлем не можуть стати
- 01.09.2025 10:06
Як маніпулювати керівником та оточуючими
Метод, про який я розповім, узятий із психології і, звичайно ж, є науковим
- 01.09.2025 09:07
Взимку 2025-2026 прогнозують блекаути та проблеми в енергетичній інфраструктурі України
В зимку 2025-2026 прогнозують блекаути
- 31.08.2025 10:51
- 30.08.2025 14:33
Вбивство Андрія Парубія: хронологія, реакції та наслідки
Хто такий Андрій Парубій. Чому вчбили Парубія?
- 30.08.2025 14:27
235.jpg "http://1568.cv.ua/")