Платинова Буковина

Національний банк домігся вилучення з законопроекту про захист прав кредиторів норми, яка б дозволила банкірам виселяти боржників з кредитного житла. На думку експертів тим самим НБУ позбавив держава від необхідності створювати фонд відселеного житла, і підштовхнув банкірів до переговорів з клієнтами.

Однією з найбільш дискусійних норм законопроекту "Про врегулювання правовідносин між кредиторами і споживачами фінансових послуг" була стаття, роздільна банкам виселяти людей з будинків і квартир на підставі постанови прокурора - тобто, в адміністративному порядку. Така можливість, хоч і була зручною для банків, які борються з неплатниками за кредитами, створювала серйозні соціальні та економічні ризики.

По-перше, рішення прокурора отримати набагато простіше, ніж рішення суду - хоча б з-за необхідності проводити публічні засідання останнього, і наявності у боржника інформації про те, що його збираються виселяти з житла. По-друге, якби норма про примусове виселення за рішенням прокурора потрапила в закон, перед державою стала б необхідність створювати фонди тимчасового житла для переселенців. Грошей на які в бюджеті немає.

"Позичальник повинен знати, що якщо він вирішить не віддавати кредит, то дійсно може залишити своє житло. Проте в законі закріплений порядок, згідно з яким виселити боржника з квартири або будинку можна тільки за рішенням суду", - говорить директор юридичного департаменту НБУ Віктор Новіков.

Банкіри стверджують, що саме НБУ наполіг на збереження принципу, за яким відселення боржників відбувається на підставі рішення суду. "Для деяких банків вилучення нерухомості вже стало бізнесом. Можна тільки уявити собі, як би активізувалися подібного роду "бізнесмени", якби могли забирати у боржників житло просто за рішенням якої небудь районної прокуратури, - говорить голова правління Укрсоцбанку Борис Тимонькін. - Тому рішення, хоч воно й не на руку всім банкам, правильне".

Президент Українського аналітичного центру Олександр Охріменко стверджує, що залишивши без зміни процедуру вилучення заставного житла, Нацбанк підштовхнув банкірів до переговорів з клієнтами. "Поточна редакція закону про захист прав кредиторів, написана, фактично, Нацбанком - ставить взаємини між банкірами і їх клієнтами на один рівень: тобто, неможлива ситуація, при якій кредитор може віджати боржника до останньої краплі. І такий паритет - дуже важливе підставу для відновлення довіри до банківської системи", - вважає експерт.

Світлана Кузіна, за матеріалами podrobnosti.ua

Додати свій коментарій:

*Ім'я:
E-mail:
*Коментарій:	Символів залишилося: із
Підтвердіть, що Ви людина  Відповідь - одне слово на тій же мові, що й питання. Відповідь на питання «скільки» - число Нову загадку, будь-ласка

Другие новости:

Гринчук подала у відставку: відомо хто тимчасово очолить Міністерство енергетики 12 листопада стало відомо, що міністр енергетики України Світлана Гринчук написала
- 19.11.2025 14:58

За минулу добу шахраї ошукали буковинців на майже 187000 гривень Троє громадян стали жертвами псевдобанкірів, двоє
- 19.11.2025 13:42

Бонді: Мін'юст США опублікує документи у справі Епштейна протягом 30 днів Як передає Report з посиланням на Reuters, про це
- 18.11.2025 16:37

Призначено в.о. міністра юстиції України - це Людмила Сугак 19 листопада уряд ухвалив рішення призначити Людмилу Сугак
- 18.11.2025 15:13

Заява Кремля про Трампа та війну в Україні Кремль видав нову цинічну заяву щодо Трампа та війни проти України
- 17.11.2025 15:55

Військовий з Буковини разом із спільником організував канал переправлення чоловіків до Європи Під час чергової спроби незаконного переправлення обидва
- 14.11.2025 22:30

Новое заявление Кремля о Трампе и войне в Украине Кремль выдал новое циничное заявление о Трампе
- 14.11.2025 22:07

Суть скандала вокруг Энергоатома простыми словами Что такое дело Энергоатома — просто о главном
- 14.11.2025 14:04

Суть корупційної справи навколо Енергоатому простими словами Як саме це працювало
- 14.11.2025 13:00

Чому відставка Гринчук Відповідь: Україна опинилася в центрі великого
- 12.11.2025 16:16

Всі новини